ARGENTINA PIDIÓ FRENAR LA EXPLOTACIÓN PETROLERA BRITÁNICA EN MALVINAS Y ESPERA UN FALLO CLAVE
La delegación argentina concluyó sus alegatos ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, en Hamburgo, y solicitó medidas urgentes para suspender el proyecto petrolero Sea Lion. El Reino Unido rechazó la competencia del organismo y defendió las actividades de exploración. La resolución podría conocerse el viernes 13 de noviembre.
Argentina finalizó este miércoles 11 de noviembre su presentación ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM), con sede en Hamburgo, Alemania, donde reclamó medidas provisionales para impedir el avance de la explotación petrolera británica en las Islas Malvinas.
El planteo apunta especialmente al proyecto Sea Lion, una iniciativa de extracción de hidrocarburos impulsada por las empresas Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, en una zona marítima cuya soberanía se encuentra en disputa entre Argentina y el Reino Unido.
Durante la segunda y última jornada de audiencias, la representación argentina sostuvo que el avance unilateral del emprendimiento vulnera los derechos del país sobre los recursos naturales de la plataforma continental y puede provocar daños irreparables.
El Reino Unido, por su parte, cuestionó la competencia del tribunal para intervenir en el caso y defendió la legalidad de las actividades petroleras autorizadas por las autoridades de las islas.
LAS CUATRO MEDIDAS QUE RECLAMÓ ARGENTINA
El cierre de la exposición argentina estuvo a cargo de Mario Oyarzábal, director general de la Consejería Legal Internacional de la Cancillería, quien sostuvo que existen fundamentos jurídicos suficientes para justificar una intervención urgente.
La delegación solicitó cuatro medidas concretas:
- Suspender las nuevas perforaciones y la instalación de infraestructura vinculada al proyecto Sea Lion.
- Impedir que la información obtenida durante las tareas de exploración sea utilizada en perjuicio de los derechos argentinos.
- Garantizar que Argentina pueda cumplir con sus obligaciones de protección ambiental.
- Evitar nuevas autorizaciones sobre la plataforma continental en disputa.
Además, Oyarzábal reiteró la disposición del país a retomar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido y avanzar en acuerdos prácticos mientras continúe sin resolverse la controversia de soberanía.
EL REINO UNIDO RECHAZÓ EL RECLAMO
Durante las audiencias quedaron expuestas las diferencias jurídicas y políticas entre ambos países.
Argentina sostiene que la autorización unilateral del proyecto contradice la Resolución 31/49 de las Naciones Unidas, aprobada en 1976, que insta a las partes a evitar decisiones que introduzcan modificaciones en la situación mientras continúe la disputa de soberanía.
El Reino Unido, en cambio, argumenta que las actividades petroleras están respaldadas por la legislación vigente en las islas y que el reclamo argentino está relacionado con una controversia territorial que excede las atribuciones del Tribunal del Mar.
Otro punto de discusión es el riesgo ambiental. La delegación argentina advirtió sobre posibles derrames de hidrocarburos que podrían afectar aguas bajo su jurisdicción. La defensa británica respondió que los estudios ambientales consideran bajos los riesgos y cuestionó que exista evidencia de un daño inminente.
UN PROYECTO DE 35 AÑOS Y 23 POZOS PETROLEROS
El proyecto Sea Lion se encuentra aproximadamente a 198 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, en un bloque marítimo de unos 541 kilómetros cuadrados.
La iniciativa contempla una explotación durante 35 años y la perforación de 23 pozos. Según los plazos presentados durante las audiencias, las tareas preparatorias ya comenzaron y las perforaciones podrían iniciarse en marzo de 2027, mientras que la extracción efectiva está prevista para 2028.
Argentina considera que la explotación de estos recursos no renovables representa una pérdida definitiva de riquezas naturales sobre las que reivindica derechos soberanos.
CUÁNDO SE CONOCERÁ LA DECISIÓN
Concluidas las exposiciones de ambos países, los jueces del Tribunal Internacional del Derecho del Mar deberán deliberar sobre la procedencia de las medidas provisionales solicitadas por Argentina.
La resolución podría conocerse el viernes 13 de noviembre, aunque también existe la posibilidad de que se postergue hasta el lunes 16.
El tribunal podrá aceptar el pedido argentino en su totalidad, conceder algunas de las medidas solicitadas o rechazarlo por cuestiones de competencia o por considerar que no se cumplen los requisitos jurídicos necesarios.
La decisión no resolverá definitivamente la soberanía de las Islas Malvinas, pero tendrá consecuencias sobre el futuro del proyecto petrolero y sobre la posición jurídica de ambos países respecto de la explotación de los recursos naturales en el Atlántico Sur.
Argentina mantiene su reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes, y sostiene que la controversia debe resolverse mediante negociaciones diplomáticas.
Información basada en las actuaciones y los argumentos expuestos durante las audiencias del Tribunal Internacional del Derecho del Mar. Diario Panorama
